1. A műanyag zacskók olcsóbbak, mint a vászonzsákok . Nem tudom, hogy széles körben elismertek-e. Ha mindenki egyetért ezzel, akkor ha a piac saját piaci magatartása miatt van, az alacsony árú termékeknek magasabbnak kell lenniük, mint a magas árak. Kevesebb erőforrást fogyaszt. Ellenkező esetben, ha a műanyag zacskónak több erőforrásra van szüksége, mint a gyártandó vászonzsák, akkor drágábbnak kell lennie, mint a vászonzsák. Ezért ennek alapján a műanyag zacskóknak környezetbarátabbnak kell lenniük, mint a vászonzsákok.
Ennek oka az, hogy a műanyag zacskók nem olyan környezetbarátak, mint a vászonzsákok, mert a legtöbb műanyag zacskó eldobható, és a vászonzsákok újrahasznosíthatóak, mert a szám előnye tévesen azt gondolja, hogy a műanyag zacskók nem környezetbarátak.
3. Ha a vászonzsákot újrahasznosítani kell, akkor a vászonzsákot meg kell tisztítani, és a vászonzsák ismételt használatából eredő szennyezést a tisztításhoz és hasonlókhoz nem kell kiszámítani a vászonzsák által okozott szennyezésre, és ugyanakkor a vászonzsák gyártása is megtörténik. Nem számoltuk ki a szennyezést. Mivel a vászonzacskó szennyeződését nem látjuk közvetlenül, úgy tévesen gondoljuk, hogy a vászonzsák egyáltalán nem szennyezett.
A fenti három pont alapján azonban a vászonzsákok valójában környezetbarátabbak, mint a műanyag zacskók.
1. A műanyag zacskónak hosszú lebomlási ciklusa van. A különböző típusú műanyag termékek különböző lebomlási ciklusokkal rendelkeznek. Legtöbbjük több száz évet vehet igénybe a természet megemésztéséért, de csak azért, mert a műanyag zacskók nem környezetbarátak. ? Sok olyan elem van, amelyek a természetben hosszú ideig lebomlanak? Az üvegedények és az üvegpalackok esetleg egy-két évig várniuk kell, még a banánhéjak is több mint egy hónapig tarthatnak, a narancshéj valószínűleg két évet vesz igénybe, hogy teljesen lebomlik, így a hosszú lebomlási ciklus nem jelenti azt szennyező anyag.
2. Az alacsony költség és alacsony ár miatt a műanyag zacskók növelik az emberek használatának valószínűségét. Számos felhasználás növelte a világ káoszát. Egy ésszerű keringési lánc nélkül zavar lépett fel, így nincs ésszerű ok. A piaci forgalom a fő vádlott, amely a műanyagokat szennyezésvé teszi.
